|
Il porto (4)
Ad
impedire una tale minacciata azione si è avuto cura di rendere noto che ogni
decisione per provvedimento di tanto danno, era doveroso interpellare il
Consiglio Comunale che così ora è chiamato ad esaminare il caso e prendere
le opportune decisioni.
Sono da risolversi, a mio modesto avviso, i seguenti quesiti:
1°) Può e deve
il Comune chiedere l'adempimento e quindi l'esecuzione da parte dello Stato del
progetto 20 maggio 1919 del Genio Civile (Ing. Lo Gatto) approvato dal Consiglio
Superiore dei Lavori Pubblici nella seduta del 15 giugno 1919?
2°) Accertato in
modo irrefutabile che al patrimonio comunale è derivato grave danno dalla
mancata costruzione del Molo Sud, può e deve il Comune chiedere, se del
caso, anche in via giudiziale il risarcimento di tutti i danni nei confronti
dello Stato inadempiente e comunque colpevole?
3°) Deve invece
il Comune aderire alla richiesta del Provveditorato delle Opere Pubbliche ed
alla intimazione dell'Avvocatura dello Stato e quindi riconoscere di assumere in
proprio l'esercizio e la manutenzione del molo, venendo così implicitamente a
rinunziare alle possibilità di cui ai precedenti n. 1 e 2 e riconoscere che il
nostro porto deve definitivamente ritenersi di quarta classe? (Continua)
|
